2010-01-11
Ciencia Hoje
O acidente nuclear de Chernobyl, que aconteceu há 24 anos, antiga Vladimir Lenin, na Ucrânia (então parte da União Soviética), continua a dar o que falar pelos seus efeitos nocivos na saúde da população. Especialistas e médicos dos hospitais de crianças com cancro de Minsk, Belarus, e de radiologia, em Vilne, no Este da Ucrânia, verificam inusuais mutações de doenças cancerígenas e sanguíneas ligadas à explosão.
A liberação da nuvem radioactiva provocou 400 vezes mais contaminação do que a bomba que atingiu Hiroshima. No entanto, os investigadores dizem que é impossível provar que esta mortalidade infantil, que se verifica a milhares de quilómetros do local onde aconteceu o acidente, aumentou de 20 a 30 por cento em 20 anos, ou ainda muitos dos problemas genéticos, órgãos internos deformados e cancro da tiróide.
continua...
Cientistas israelitas e ucranianos descobriram que o DNA de crianças nascidas em Chernobyl apresenta "um inesperado nível" de mutações. As crianças nasceram depois da explosão da central nuclear, em 1986, e são filhas de pessoas que trabalharam no serviço de limpeza do reactor nuclear. Segundo os cientistas, a descoberta é uma evidência de que pequenas doses de radiação podem causar várias doenças no DNA humano, sendo transmitidas a futuras gerações. (…)
ResponderEliminarSegundo os investigadores, houve "um inesperado aumento no número de novos fragmentos de DNA" nessas crianças, em comparação com o DNA dos irmãos que nasceram antes da explosão."Os resultados indicam que pequenas doses de radiação podem levar a várias mudanças de DNA humano, na linha germinativa", dizem os cientistas. Esta linha é a colecção de genes que os pais passam para os seus filhos.
(in http://bioworld-12.blogspot.com/2007/04/dna-das-crianas-de-chernobyl-apresenta.html)
Achei interessante revelar que uma quantidade de 300 gramas de plutônio 239 finamente espalhada pelo globo terrestre levaria à extinção da população humana a longo prazo. Por ano, um reactor nuclear de 1200 MW produz 265 kg desse material, que tem 24 000 anos de meia-vida. Será que a energia nuclear ainda tem vantagens?
Eu não diria interessante, Rita, mas sim assustador!...
ResponderEliminarJulgo que está ao alcance do Homem procurar outras formas alternativas de energia. Veja,por exemplo Portugal, está a apostar muito na energia eólica.
"Testemunhos de sobreviventes, como o senhor Yuriy, o bielorruso, mostram a situação em que vivem actualmente após uma década da explosão: “ Eu tenho catorze doenças diferentes. Chernobyl deixou-me inválido… Mas o pior é que um dia acordamos e vemos que não temos nada, nem pátria, nem casa, nem alma…!”
ResponderEliminar"Tal como variam os efeitos dos vários tipos de radiação, também variam a sua capacidade de penetração nos tecidos.
Os neutrões e os raios gama são os que podem alcançar o interior do nosso corpo e são justamente esses dois tipos de radiações que se libertam em explosões nucleares ou em caso de acidente nos reactores."
20anosdechernobyl.blogspot.com/2008_04_01_archive.html
fiquei bastante impressionada com o video e a noticia do blog, entao decidi pesquisar e saber mais.
"As potências nucleares declaradas são os EUA, a Rússia, o Reino Unido, a França, a República Popular da China, a Índia, o Paquistão e Israel. Estes países já possuem o material para fins ofensivos. Outra nação que já testou armamento nuclear foi a Coréia do Norte, porém assinou um acordo com a ONU para se desarmar, devido a embargos econômicos e a forte pressão norte americana.."
pt.wikipedia.org/wiki/Bomba_nuclear
rita, pelos vistos para estes países a energia nuclear ainda apresenta uma forte atracção !!
Não consigo entender, Filipa, como é que os "Governadores do Mundo" não avaliam os pós e os contras desta situação. Apesar de a utilização dos combustíveis fósseis ser menor, as 440 centrais nucleares espalhadas pelo mundo produzem enormes quantidades de lixo radioactivo prejudiciais à nossa saúde. Já para não falar do perigo iminente de acidentes! Eu acho isto um assunto bastante delicado que não pode ser decidido por uma pessoa, já que coloca a vida de todos em risco. Fico à espera do referendo relativamente a esta questão!
ResponderEliminarClaro que sabem avaliar os «prós e contras», Rita. Entretanto, interessa-lhes resolver o problema de imediato, sem pensar nas consequências dos seus actos para o Planeta e para as gerações vindouras. Tenho esperança e ainda acredito no bom senso da maioria dos "governantes da TERRA! Eu vivi durante muito tempo «na guerra fria»...
ResponderEliminar